欢迎光临吉康旅！
PISCES研究是评估患者倾向性选择的着名研究。根据PISCES研究发现大部分患者和医生更倾向于选择维全特（Votrient）。这是为什么呢？在安全性方面，分子靶向药物存在一些共性不良反应如高血压、手足综合征等，维全特与舒尼替尼相比无明显差别。血液学毒性是医生和患者均比较头痛的不良反应，舒尼替尼对白细胞、血小板的抑制比较严重。
而维全特的血液学毒性较轻微，其优势明显。COMPARZ是首个头对头比较TKI（维全特vs.舒尼替尼）一线治疗晚期肾细胞癌的临床研究，在该研究中PFS为8.5个月（维全特）对比9.5个月（舒尼替尼）及OS为29.3个月（维全特）对比28.3个月（舒尼替尼）。二者得出的PFS及OS接近，无显着差异。
综上两点，临床上患者和医生都更偏向于选择维全特。维全特于2009年获得美国FDA批准用于晚期肾细胞癌患者，其主要靶点与舒尼替尼、索拉非尼相似，包括VEGFR、PDGFR及c-KIT,其中最主要的靶点为VEGFR.如有需要，请咨询海外医疗医学顾问：或扫码添加下方微信，我们将竭诚为您服务！
更多药品详情请访问 维全特
免责声明： 本站关于疾病和药品的介绍仅供参考，实际治疗和用药方案请咨询专业医生和药师。
微信扫码◀
免费咨询电话
疾病药品类目导航
资讯中心