欢迎光临吉康旅!
英国的研究者对不可切除肝细胞癌(HCC)一线治疗REFLECT试验进行了重新分析,结果发现调整不平衡因素后,仑伐替尼/乐伐替尼的生存获益得到了进一步提高。结果发表在《British Journal of Cancer》。
在不可切除HCC患者的III期REFLECT试验中,多靶点酪氨酸激酶抑制仑伐替尼/乐伐替尼的中位总生存(OS)为13.6个月,高于索拉非尼的12.3个月,但差异无统计学意义。HR为0.92,95%CI为0.79-1.06,由于可信区间上限未超过1.08,因此仑伐替尼/乐伐替尼通过了该非劣效性检验。
REFLECT中仑伐替尼/乐伐替尼在PFS方面是明显优于索拉非尼的,研究者认为之所以仑伐替尼/乐伐替尼未能表现出OS优势,一方面仑伐替尼/乐伐替尼组具有一些基线不利因素的偏倚,同时索拉非尼组进行后线治疗的患者更多,一定程度上提高了其OS。因此研究者对REFLECT中可能影响不可切除HCC患者预后的因素进行了单因素及多因素调整后对患者生存数据再次进行了分析。
在未进行分层的基线数据中,索拉非尼组甲胎蛋白(AFP)<200 ng/ml的患者、丙型肝炎病毒(HCV)阳性患者、停药后继续后线治疗的患者比例更大。研究者对可能影响OS的因素进行单因素及多因素调整,单因素调整的森林图显示,这三种因素对仑伐替尼/乐伐替尼影响最大。单独调整AFP后仑伐替尼/乐伐替尼的OS HR降低为0.856,95%CI为0.736-0.995。
将有意义的单因素纳入多因素调整后,仑伐替尼/乐伐替尼的校正后HR降低为0.814(95%CI:0.699-0.948)。进一步调整治疗变量后仑伐替尼/乐伐替尼的生存优势进一步扩大,HR为0.765(95% CI:0.656-0.892)。
这项对REFLECT试验的变量调整及重新分析表明,由于组间基线变量不平衡以及索拉非尼组在停药后更多接受后线治疗,最初的非劣效性试验可能低估了仑伐替尼/乐伐替尼对总体生存的真实影响。
更多药品详情请访问 仑伐替尼/乐伐替尼
免责声明: 本站关于疾病和药品的介绍仅供参考,实际治疗和用药方案请咨询专业医生和药师。
微信扫码◀
免费咨询电话
塞来替尼塞来替尼联合那武利优治疗ALK重排非小细胞肺癌的效果如何?
2022-09-22克唑替尼(Crizotinib,Xalkori)是一款值得重点关注的好药、重点药。作为一款从开始研究到上市时间最短的“传奇药物”,克唑替尼在抑制M...
在EML4–ALK重排的非小细胞肺癌(NSCLC)模型中已经发现了致癌通路相关的PD-L1表达,因此在这类患者中使用PD-1抑制剂纳武利尤单抗(Nivo...
为什么医生会建议患者使用仑伐替尼,把它作为中晚期肝癌患者的一线治疗选择。究其原因,一方面是我国部分肝癌患者符合仑伐替尼的适应症...
原发性肝癌为全球第6位常见肿瘤,居癌症相关死亡原因的第4位,其中肝细胞肝癌(HCC)约占75%~85%。我国是HCC高发国家,乙肝(HBV)相关...
接受达拉非尼联合曲美替尼治疗的不可切除或转移性BRAF V600突变肢端/皮肤黑色素瘤患者的总生存期:一项多中心、单臂IIa期试验的长期随...