欢迎光临吉康旅!
3月30日至4月2日,CET,2022年欧洲肺癌大会(ELCC)圆满落幕。会上,中国学者石元凯教授口头报告了该研究的3期生存结果。
研究结果表明,与吉非替尼相比,福美替尼作为晚期EGFR突变患者的一线治疗可显着延长患者的PFS,且3级及以上的发生率更低。
记者:中国医学科学院肿瘤医院史元凯教授
研究背景:目前,中国已批准三种治疗晚期肺癌的第三代EGFR-TKI药物,包括奥希替尼、阿美替尼和福美替尼。研究首次证实,与第一代EGFR-TKI相比,第三代EGFR-TKI一线治疗可进一步改善患者预后,以及奥希替尼治疗的中位无进展生存期(PFS)组为 9 月 18.,可将总生存期(OS)延长至 38.6 个月。在 2021 年 ASCO 会议上报告的研究也证明了另一种第三代 EGFR-TKI 阿美替尼作为 EGFR 敏感突变一线治疗药物的可行性,中位 PFS 为 19.3 个月,但根据目前的研究结果,
研究设计:随机、双盲、多中心、III期临床研究(),涉及中国大陆55家医院
主要纳入标准包括:1、局部晚期或转移性肺腺癌;2、EGFR敏感突变(或);3、新治疗;4、ECOG表现评分0-1分. 此外,该研究允许纳入无症状脑转移患者。
分层因素包括:EGFR 突变类型( )、中枢神经系统(CNS)转移(有与无)。
患者以 1:1 的比例随机分配至福美替尼(80 mg QD)或吉非替尼(QD),直至疾病进展或出现无法耐受的毒性。
主要研究终点是由独立审查委员会评估的 PFS。次要终点包括客观缓解率 (ORR)、疾病控制率 (DCR)、缓解持续时间 (DOR)、OS、缓解深度 (DOR)、肿瘤进展时间 (TTP)、安全性和患者报告结果 (PROs) )。)。
结果:截至 2021 年 9 月 15 日,福美替尼治疗组和吉非替尼治疗组分别有 178 和 179 名患者入组。评估两组之间的性别比、年龄、体能状况、吸烟史和肿瘤分期。EGFR突变类型和CNS转移等基线特征基本相似,63例(35%)有CNS转移的患者被纳入福美替尼组。
在数据截止时,PFS 成熟度为 62%。福美替尼治疗组的中位 PFS 为 20.8 个月,吉非替尼治疗组为 11.1 个月。与吉非替尼相比,福美替尼的肿瘤进展风险降低 56%(HR=0.44, 95%CI 0.34-0.58),并且显着延长此外,在所有预先指定的亚组(包括EGFR突变类型和CNS转移)中,福美替尼治疗组的PFS优于吉非替尼治疗组。
除 PFS 外,福美替尼组的 DOR(19.7 个月 vs 10.5 个月)和 TTP(20.9 个月 vs 11.@)>2个月)明显优于吉非替尼治疗组,但 ORR(89%vs 84%)、DCR(96%vs 93%)、(61.1%vs 55.9%)不两组之间存在显着差异。值得注意的是,目前的 OS 成熟度为 32%,虽然两组中位 OS 均未达到,但 HR 获益已跨越显着性边界(HR=0.94, 95%CI 0.65-1.36),的长PFS优势能否转化为长OS,有待后续数据验证。
安全性方面,福美替尼治疗组中位暴露时间为18.3个月,吉非替尼组为11.2个月,出现3级及以上治疗相关不良反应( )发生率分别为 11% 和 18%,严重不良事件 (SAE) 发生率分别为 6%,治疗中止率分别为 3% 和 2%。常见的 ALT 升高(28% 对 54%)、腹泻(25% 对 36%)、AST 升高(25% 对 49%)、白细胞计数低(15% 对 11%)、口腔溃疡(12% 对 12 %) 9%)、中性粒细胞计数减少(10% 对 6%)等。
结论:与吉非替尼相比,福美替尼作为晚期EGFR突变患者的一线治疗可显着延长PFS,且3级及以上的发生率较低,提示福美替尼是该类患者的一线治疗。新选择。
免责声明: 本站关于疾病和药品的介绍仅供参考,实际治疗和用药方案请咨询专业医生和药师。
微信扫码◀
免费咨询电话