强直性脊柱炎用生物药治疗好吗,打强直性脊柱炎的生物药要检查哪些

早期的强直有必要用生物制剂吗

问题解答：看病情，常规药物能控制住，就最好别打

指导意见：吃药控制，锻炼，到吃药控制不了再考虑生物制剂。强直性脊柱炎有必要打生物制剂

自上世纪90年代末起，国外几种抗肿瘤坏死因子（tnf）治疗生物制剂相继研发成功，被批准用于治疗类风湿关节炎（ra）和强直性脊柱炎（as）等风湿免疫性疾病。目前在我国市场上能获得的抗tnf拮抗剂包括依那西普(etanercept)、英夫利昔单抗(infliximab)、阿达木单抗(adalimumab)，此些新药的上市上和在临床上的广泛应用，一方面大大提高了临床治疗的效果，甚至改变了疾病的不良预后。另一方面，新药的安全性问题一直被医生所关注。因为tnf既是重要的炎性细胞因子，又是机体维持正常免疫平衡、对抗感染、监视抑制肿瘤生长的生理性细胞因子，如受到过度抑制则可能发生一些与感染、肿瘤相关的不良反应，还可能出现异体蛋白激发的超敏反应等。尽管如此，目前我国风湿专家的一致意见是：抗tnf拮抗剂的问世改变了ra和as的治疗模式，生物制剂的疗效和安全性在临床试验以及使用过程中得到了认可，但在用药时要严格掌握适应证，在用药过程中严密监测输液反应、感染等不良反应。

以下情况是不能应用抗肿瘤坏死因子（即禁忌证）①存在活动性感染；②有结核感染史未经标准治疗或出现活动者；③有卡氏肺孢子菌肺炎史；④合并充血性心功能衰竭．或恶性肿瘤的患者；⑤神经系统的脱髓鞘病变；⑥对药物成分过敏的患者。

由于应用tnf拮抗剂有可能增加结核感染的风险，或使潜伏结核复发的可能性，所以在用药前需进行仔细评估。循证医学证据提示，通过筛查试验以及密切地监测，可以明显控制结核的发生率。

中华医学会风湿病学分会曾组织我国风湿病学权威专家，经认真讨论，结合国内外情况，形成了指导性意见，并于2009年发表了《英夫利昔单抗治疗类风湿关节炎和强直性脊柱炎的参考意见》[《中华风湿病学杂志》2009，13（4）：279]，于2010年发表了《依那西普治疗类风湿关节炎和强直性脊柱炎的专家建议》[《中华内科杂志》2010，19（6）：546]。以使用英夫利昔单抗为例，建议：(1)所有准备使用英夫利昔抗拮剂的患者，均需详细询问结核病病史，包括接触史、治疗情况，以及详细查体。用药前均需接受胸部x线检查和结核菌素纯蛋白衍生物(purified protein

derivative，ppd)皮肤试验。(2)根据我国国情，关于ppd试验的结果，专家组推荐的标准如下：①硬结直径<10mm。且无结核感染证据，可以应用。②10mm≤硬结直径<15mm，且无其他结核感染证据，医生应根据患者病情酌情考虑是否应用英夫利昔单抗(如需应用英夫利昔单抗治疗，建议应用英夫利昔单抗的同时给予预防性结核治疗，异烟肼治疗2个月后开始英夫利昔并继续合用异烟肼4个月)。③硬结直径〉15mm但有水疱或坏死，不宜使用英夫利昔单抗，此时应给予抗结核治疗，待结核控制后再酌情考虑应用英夫利昔单抗治疗。④胸部x线检查证实有活动性结核患者，禁用英夫利昔单抗；对于接受过标准治疗的陈旧性肺结核患者，如ppd试验<10mm，可结合患者病情酌情使用，同时需要临床密切观察，每隔3个月应接受肺部x线检查；如ppd试验≥10mm，经专科医师会诊。在开始抗结核治疗的同时权衡获益风险比，酌情使用英夫利昔单抗；有肺外活动性结核的患者需先抗结核治疗，结核感染控制后再酌情使用英夫利昔单抗。

生物制剂治疗强直性脊柱炎能治好吗？

强直是风湿免疫性疾病，讲究疾病控制，否则会损害其他滴；生物制剂在改善患者的疼痛体征方面效果比较明显，并且可以改善身体机能。生物制剂阿达木单抗就有强直这个适应症~~您好，

如果是早期治疗，建议您不要用生物制剂，虽然西药的治疗效果见效快，但是副作用对您的肠胃损坏也是非常大的，而且，生物制剂用的时间长了，会让患者产生一定的依赖感

如果是早期治疗，还是中医的保守治疗比较好，刚开始见效也许慢，但是没有副作用您好，

如果是早期治疗，建议您不要用生物制剂，虽然西药的治疗效果见效快，但是副作用对您的肠胃损坏也是非常大的，而且，生物制剂用的时间长了，会让患者产生一定的依赖感

如果是早期治疗，还是中医的保守治疗比较好，刚开始见效也许慢，但是没有副作用。

中药“复方通络消痛汤”，高效药物成分作用在关节、脊柱含痛信息传递和调节部位的受体，尤为重要的是痛信息下行调节通路，包括延脑喙腹侧、中脑导水管周围灰质，直接抑制痛信息传递神经元。