EGFR‐TKI细胞肺癌患病者很有前途的医治吗？

表皮生长因子受体 (EGFR) 酪氨酸激酶抑制剂 (TKI) 是 EGFR 突变非小细胞肺癌 () 患者的一线治疗药物。然而，大多数患者对这些药物产生耐药性，因此他们的疾病会进展。作为第三代 EGFR-TKI，奥希替尼 ( ) 即使在普遍耐药 ( ) 突变存在的情况下也能抑制激酶。对于在一线 EGFR-TKI 治疗后疾病进展的患者，奥希替尼是一种很有前景的治疗选择。是一项随机（2:1)、开放标签的 III 期研究，比较奥希替尼（80 mg/d）与铂类治疗联合培美曲塞（500 mg/m2)对 419 个突变的治疗效果）在一线 EGFR-TKI 治疗后病情进展的晚期患者。该亚分析评估了 63 名日本患者中的奥希替尼 奥希替尼组在 PFS 的临床意义改善方面的安全性和有效性（n=41) ) 与培美曲塞组相比（n=22)；风险比0.27；95 % 置信区间，0.13-0.56)。奥希替尼和铂类培美曲塞之间的中位 PFS 差异分别为 12. 5 和 4.3 个月。奥希替尼治疗患者 5 (12.2%) 和 12 (54.@ >5%) 铂类治疗的患者-培美曲塞治疗的患者出现与治疗相关的≥3 级不良事件（系统自动过滤的词）。该子分析的安全性和有效性结果与

@ >

整个研究的一致结果支持使用奥希替尼治疗在一线 EGFR-TKI 治疗后出现疾病的突变阳性日本非小细胞肺癌 () 患者的进展。

两组患者均出现不良情况（系统自动过滤词语）。 ≥ 3 级 AE 或节省报告的铂剂量培美曲塞组患者比例较高，不良（系统自动过滤词）在日本亚组分析中识别出潜在的医学相关研究人员（总结在表 4) 中发生在 39接受奥希替尼治疗的患者 (95.1%) 和 22 名患者 (100%) 接受铂类培美曲塞治疗。奥希替尼组与铂类培美曲塞组比较。、瘙痒和皮炎）。与铂类培美曲塞组相比，恶心、不适、食欲下降、贫血、便秘、血小板计数减少、中性粒细胞计数减少、白细胞计数减少、丙氨酸氨基转移酶延长、天冬氨酸氨基转移酶延长、口腔炎症、疲劳和发烧在铂类培美曲塞组中更常见在奥希替尼组。

≥3 级 AE 被认为可能与奥希替尼相关，包括丙氨酸氨基转移酶升高、天冬氨酸氨基转移酶升高、腹泻和食欲下降。 13 名 (31.7%) 接受奥希替尼治疗的患者和 15 (68.) 名患者在接受铂类培美曲塞治疗的患者中报告了 ≥3 级不良反应（系统自动过滤词） 接受奥希替尼 ( ) 治疗的 5 名 (12.2%) 患者治愈了病人，接受铂类培美曲塞治疗的 12 名 (5 4.5%) 患者的 AE 评分≥3，被确定为可能与治疗有关。三名（7.3%）接受奥希替尼治疗的患者（）和两名（9.1%）接受铂类培美曲塞治疗的患者出现了与治疗相关的不良反应（系统自动过滤词语），导致治疗终止。在奥希替尼组中，这些都是 ILD 样 AE（1 名患者出现 1 级肺炎，2 名患者出现 2 级肺炎）。接受奥希替尼治疗的 1 名患者 (2.4%) 和接受铂类培美曲塞治疗的 1 名患者 (4.5%) 报告了 2 级 QT 增加（系统自动过滤单词）。

奥希替尼是一种很有前景的治疗选择，与铂类培美曲塞组相比，奥希替尼组的严重 AE 更少见（差异 5 [ 12.2%] 和 6 例 [27.@ >3%])。一名日本患者（系统自动过滤词）被认为可能与研究者的研究治疗相关，在开始治疗近 7 个月后出现间质性肺炎并停止治疗。九天后，报告出现气胸，但患者随后康复。总体而言，奥希替尼组 4 例 (9.8%) 患者死亡，铂类培美曲塞组 5 例 (22.7%) 患者死亡，包括交叉后或后续死亡的患者上升期。据信所有 9 例死亡，包括奥希替尼组中的 4 例，都与正在调查的疾病有关。日本亚组中没有致命 SAE 的报告。一瓶奥希替尼多少钱？一个疗程需要多少盒？详情请扫描二维码咨询：

— 药物治愈疾病，帮助生命。汇集全球药物信息：依维莫司的使用