欢迎光临吉康旅!
瑞戈非尼和传统化疗间的优先顺序一直是难治性转移性结直肠癌(mCRC)患者三线治疗中的热点话题。近期,一项来自台湾的研究增添了新证据。该研究对难治性mCRC患者三线治疗中瑞戈非尼与化疗的序贯治疗顺序进行了比较,结果显示,优先使用瑞戈非尼总生存(OS)获益更多,两组无进展生存(PFS)无统计学差异。
对于难治性mCRC的三线治疗,国内外研究已证明瑞戈非尼治疗和低强度FOLFOXIRI(riFOLFOXIRI)治疗均可延长患者的OS.然而,关于两者在难治性mCRC三线治疗中优先使用顺序,学界一直在探讨中。这正是开展该项研究的出发点。
本研究是一项单中心回顾性队列研究,入组患者为台湾台北退伍军人总医院中经过伊立替康、奥沙利铂、西妥昔单抗(RAS野生型)和贝伐单抗治疗后的难治性mCRC的患者。将所有入组患者分为两组:一组为瑞戈非尼优先治疗组,另一组为riFOLFOXIRI优先治疗组。该研究结果记录了两组患者的疾病控制率(DCR),分为完全缓解(CP)、部分缓解(PR)和疾病稳定(SD),以及OS和PFS,并采用Kaplan-Meier曲线和对数秩检验来分析生存期之间的差别,采用单变量和多变量分析比较两组患者间的临床变量,采用Cox比例风险模型对瑞戈非尼优先治疗组进行亚组分析。
本研究共入组191例难治性mCRC患者,其中瑞戈非尼优先治疗组136例,riFOLFOXIRI优先治疗组55例。优先接受瑞戈非尼治疗的患者中,有41例(30.1%)后续接受了riFOLFOXIRI治疗,95例仅接受了瑞戈非尼治疗。55例优先接受riFOLFOXIRI的患者中,47例(85.5%)患者后续接受了瑞戈非尼治疗,8例仅接受riFOLFOXIRI.riFOLFOXIRI优先治疗组中,患者的交叉治疗率更高(P<0.001)。riFOLFOXIRI优先治疗组平均年龄小于瑞戈非尼优先治疗组(57.3岁对65.8 岁,P<0.001),其余包括性别、美国东部肿瘤协作组(ECOG)表现情况、美国癌症联合委员会(AJCC)肿瘤分期、肿瘤位置倾向、肿瘤病理诊断和RAS基因突变在内的基线特征,两组之间不存在显著差别。研究结果显示:瑞戈非尼优先治疗组患者的OS显著优于riFOLFOXIRI优先治疗组(13.8个月对10.7个月,P=0.038),至试验结束时两组分别有50.7%和80%的患者死亡。两组患者的中位PFS分别为3.17个月、4.97个月(P=0.624),至试验结束时,两组分别有85.3%和80%的患者出现疾病进展。
riFOLFOXIRI优先治疗组的部分缓解率(PR)更高(10.9%对2.9%,P=0.005),但是瑞戈非尼优先治疗组患者达到SD的比例更高(38.2%对25.5%)。riFOLFOXIRI优先治疗组因不良事件导致停药的患者比例更高(20%对5.9%)。研究还分析了从首次发现转移到死亡或失去随访的中位持续时间,整个研究人群的中位持续时间为33.5个月,瑞戈非尼优先治疗组患者的中位持续时间更长(36.5个月对27.8个月,P=0.004)。
另外,为了明确治疗顺序在难治性mCRC三线治疗中的重要作用,该研究开展了单变量分析和多变量分析,并用Cox比例风险模型进行亚组分析。在单变量分析中,研究结果显示:用药顺序、性别、病理结果和RAS基因突变都是影响预后的重要因素。在排除其他因素的影响之后,用药顺序仍是预后的独立影响因素(HR=0.674,P=0.038)。此外,单变量和多变量分析结果均显示:年龄对两组治疗结果的影响无显著差异。
同时,该研究针对年龄、性别、BMI、ECOG状态、AJCC肿瘤初始分期、肿瘤位置倾向、肿瘤病理诊断和RAS基因突变状态这些因素进行亚组分析。结果显示:在所有亚组中,年龄较轻(70岁以下)、ECOG状态为0、初始AJCC分期为 IV期、病理诊断为腺癌和RAS基因突变的患者进行瑞戈非尼优先治疗获益更多。基于以上研究结果,对于难治性mCRC患者的后线治疗,瑞戈非尼序贯riFOLFOXIRI的治疗方案可带来更多OS获益。如有需要,请咨询海外医疗医学顾问:或扫码添加下方微信,我们将竭诚为您服务!点击拓展阅读:瑞格非尼/瑞戈非尼(REGORAFENIB)可用于对索拉非尼耐药的肝癌患者?
更多药品详情请访问 瑞戈非尼
免责声明: 本站关于疾病和药品的介绍仅供参考,实际治疗和用药方案请咨询专业医生和药师。
微信扫码◀
免费咨询电话