中国期刊网吉非、厄洛替尼治疗非小细胞肺癌疗效、不良反应及药物经济学比较

吉非替尼与厄洛替尼治疗非小细胞肺癌的疗效、不良反应及药物经济学比较（北京四季青医院药学部） 摘要：目的研究吉非替尼与厄洛替尼的疗效、不良反应及药物经济学比较替尼治疗非小细胞肺癌。方法选取2016年至12月在我院治疗的100组患者，每天服用吉非替尼，B组每天服用厄洛替尼。比较两组的疗效、不良反应和药物经济学。结果两组患者的治疗效果和不良反应比较差异无统计学意义（P>0.05），比较两组药物治疗费用和成本效益比差异显着，具有统计学意义 显着性（P<0.05）。结论 吉非替尼与厄洛替尼治疗效果相同，不良反应发生率相同，但吉非替尼较贵厄洛替尼。更少，减少患者的经济负面关键词：吉非替尼；厄洛替尼；非小细胞肺癌；与现在相比，我国肺癌发病率逐年上升，肺癌已成为最常见的临床治疗中的恶性肿瘤 肿瘤之一[1] 非小细胞肺癌是最常见的肺癌类型，临床上常用的治疗方法是使用靶向药物进行治疗，其中表皮最常用的是生长因子受体酪氨酸激酶抑制剂（ECFI-TKI）吉非替尼（ ）和厄洛替尼（ ）。

本研究选取在我院治疗的100例非小细胞癌患者，比较两种药物的疗效和不良反应，并进行药物经济学评价，为患者寻找有效和高效的治疗方法。经济的治疗选择。材料与方法1.1 临床基本资料 本研究将2016年12月至2016年12月在我院收治的100例非小细胞肺癌患者随机分为A组（n=50）和B组（n=50），A组服用厄洛替尼。吉非替尼商品名易瑞沙，批准文号：，阿斯利康制药有限公司生产；厄洛替尼商品名特罗凯，批准文号：，生产A组男性23例，女性27例，平均年龄36-78岁（57.124.13）岁，鳞状细胞癌16例细胞癌，腺癌28例，其他6组男24例，女26例，年龄35～79岁，平均年龄（57.822.73）岁，有鳞癌27例，鳞癌16例，其他7例。两组患者性别、年龄、癌型差异无统计学意义（P>0.05）。所有患者均符合非小细胞肺的诊断标准在《国家综合癌症网络非小细胞临床肺癌临床指南》[2]中，接受过至少一个疗程的放疗和化疗，且该疗程自本研究开始以来已超过一个疗程。个月，排除其他恶性肿瘤。

中国期刊网1.2 方法 本组每天口服吉非替尼，每天一次，每天早上；该小组每次口服厄洛替尼，每天一次。服药时间为每天早上饭后2小时服用，直至疾病进展或出现无法耐受的反应。 1.3 评价指标临床疗效评价：完全缓解，病灶缩小75%，维持时间大于4分； 4周以上，进展，病灶缩小<25%，有效率=（完全缓解+部分缓解）/总病例药物经济学评价，本组仅药物数据成本不同，故本研究仅计算药物成本治疗费用=治疗药物费用+缓解不良反应药物费用，成本效益比=治疗费用/有效率。 1.4 统计方法 所有数据均采用0.0、枚举数据(%)、X^2检验进行分析；测量数据采用均值、标准差（S），测量数据组间比较采用独立样本检验。差异有统计学意义（P<0.05）。结果2.1 两组患者临床疗效差异无统计学意义（P<0.05））。 P>0.05）. 详见表1。2.2 两组患者不良反应数无显着差异，差异无统计学意义（P>0.05）。详见表22.3 两组患者经济对照组（吉非替尼）的成本效益比为，成本-B组（厄洛替尼）有效率；有统计学意义（P<0.05）.

讨论 肺癌是我国癌症死亡的第一大原因，它对人们的生命构成严重威胁。非小细胞肺癌又可细分为鳞状细胞癌、腺癌、大细胞癌等，生长缓慢，扩散相对较慢。吉非替尼（ ）和厄洛替尼（ ）是临床实践中广泛使用的靶向抗癌药物。与传统抗癌药相比，效果更显着，副作用更低[4]。吉非替尼和厄洛替尼的主要不良反应为胃肠道反应（主要为腹泻）和皮肤反应（瘙痒、皮疹、皮肤干燥），反应较轻。不良反应相似，多为Ⅰ级，对症治疗后立即缓解。本研究中，两组患者的疗效差异无统计学意义（P<0.05），但在药物经济学分析中，A组疗效与B组（厄洛替尼），就是说在保证治疗效果的同时，使用吉非替尼的成本更低，综上所述，吉非替尼和厄洛替尼对患者的治疗效果差不多，但是吉非替尼的性价比要高一些吉非替尼. 值得临床推广使用. 参考文献 [1] 张晓庆, 李玉平. 吉非替尼和厄洛替尼治疗非小细胞肺癌的疗效及药物经济学评价[J]. 中国新药杂志临床, 2009, 28 (11）: 837-838. [2] 周庆华, 王进, 徐峰. 2005年国家综合肿瘤网络非小细胞临床指南[J]. 中华杂志肺癌研究, 2005, 8 (4）: 332-346. [3] 李洪超, 范长生, 黄X嗯。吉非替尼治疗晚期非小细胞肺癌的药物经济学评价 中国新药杂志, 2012, 21 (17）: 2077-2085. [4] 翁秀莲. 临床疗效比较吉非替尼和厄洛替尼治疗非小细胞肺癌的药物经济学评价[J]. 中国医学, 2015, 5 (1）:100-103.