欢迎光临吉康旅!
RESORCE证实了瑞格非尼能够显著改善索拉非尼经治失败肝细胞癌患者的总生存,不良事件发生率与前期安全性评价相吻合。虽然没有发现瑞格非尼的临床获益对肿瘤分期和致病原因有所挑剔,但是生物标志物分析将有可能解释哪种亚组的患者获益更多。瑞格非尼作为有效的二线治疗手段,为肝癌患者提供了新的选择。
肝癌的系统治疗长期没有突破,虽然过去的10年间许多有潜力的药物前赴后继,但最终都折戟沉沙,仅存索拉非尼一枝独秀。因此,目前晚期肝细胞癌(HCC)还不存在已经获批的二线治疗,然而基于先前Ⅰ期和Ⅱ期研究数据,瑞格非尼作为二线药物表现出良好的应用前景。因而开展RESORCE研究,旨在评价瑞格非尼在索拉非尼治疗后进展中、晚期HCC患者中的疗效。
对于所有患者,中位年龄63岁,88%为男性,且87%为BCLC分期C.中位治疗持续时间瑞格非尼为3.6个月,而安慰剂仅有1.9个月。瑞格非尼治疗组与安慰剂相比,死亡风险下降38%(HR=0.62)。中位总生存(OS)期瑞格非尼组为10.6个月,而安慰剂组仅有7.8个月。瑞格非尼组与安慰剂相比,疾病进展或死亡风险下降54%(HR=0.46)。中位无进展生存(PFS)期瑞格非尼组为3.1个月,而安慰剂组仅有1.5个月。中位至疾病进展时间(TTP)瑞格非尼组为3.2个月,而安慰剂组仅有1.5个月(HR=0.44)。
疾病控制率(DCR=完全缓解+部分缓解+疾病稳定)瑞格非尼组为65.2%,而安慰剂组仅有36.1%。总缓解率(完全缓解+部分缓解)瑞格非尼组为10.6%,而安慰剂组仅有4.1%。3级以上不良事件发生率,瑞格非尼组为79.7%,安慰剂组为58.5%。
最常见的3级以上不良事件在瑞格非尼组和安慰剂组分别为高血压(15.2% vs 4.7%)、手足皮肤反应(12.6% vs 0.5%)、乏力(9.1% vs 4.7%)和腹泻(3.2% vs 0%)。
因不良事件而调整治疗剂量的发生率在瑞格非尼组和安慰剂组分别为68.2% vs 31.1%。最后一次治疗30天后死亡率安慰剂组稍高于瑞格非尼组,分别为19.7% vs 13.4%。如有需要,请咨询海外医疗医学顾问:或扫码添加下方微信,我们将竭诚为您服务!
更多药品详情请访问 瑞格非尼
免责声明: 本站关于疾病和药品的介绍仅供参考,实际治疗和用药方案请咨询专业医生和药师。
微信扫码◀
免费咨询电话
帕纳替尼(Ponatinib)是阿瑞雅德(Ariad)开发的三代BCR-ABL酪氨酸激酶抑制剂(TKIs),商品名为Iclusig。其经过一期和二期临床试验,...
为什么医生会建议患者使用仑伐替尼,把它作为中晚期肝癌患者的一线治疗选择。究其原因,一方面是我国部分肝癌患者符合仑伐替尼的适应症...
伏立康唑属三唑类抗真菌药物,其抗菌谱广,抗菌活性高。美国感染疾病协会( IDSA) 2016年最新更新的指南中将伏立康唑作为侵袭性曲霉菌、...
原发性肝癌为全球第6位常见肿瘤,居癌症相关死亡原因的第4位,其中肝细胞肝癌(HCC)约占75%~85%。我国是HCC高发国家,乙肝(HBV)相关...
乐卫玛(Lenvatinib,又译为:乐伐替尼),由日本卫材( Eisai)公司研发,是一种多靶点受体酪氨酸激酶(RTK)抑制剂。 适应症: 1. ...