欢迎光临吉康旅!
后期治疗
今年,ASCO并没有像上届会议那样公布很多新的大规模3期随机对照试验,主要是更新几项重要研究的亚组数据或生存数据。同时,我们也看到了免疫联合抗血管或其他靶向药物的新组合模式,可能使后线患者或免疫抵抗患者受益。
1、:显着降低基线肝转移患者的疾病进展和死亡风险()
今年 ASCO 公布了该研究中基线肝转移患者的特征和缓解率。该研究将 1202 名意向治疗 (ITT) 患者以 1:1:1 + 贝伐单抗 + 卡铂 + 紫杉醇 (ABCP)、+ 卡铂 + 紫杉醇 (ACP)、贝伐单抗 + 卡铂 + 紫杉醇 (BCP) 的比例随机分组.
主要终点是 ITT 野生型患者的总生存期 (OS) 和无进展生存期 (PFS)。
本研究共纳入基线肝转移患者 162 例(ABCP 组,n=52;ACP 组,n=53;BCP 组,n=57)。与 BCP 组相比,PFS 和 OS ABCP组均存在延长,中位PFS为8. vs5.(HR=0.41),中位OS为13.3 个月 vs9.4 月(HR=0.52)。接受 ABCP 的肝转移患者中 3-4 级治疗相关不良事件(TRAE)的发生率、ACP和BCP方案分别为52.1%、36.5%和54.5%。
目前,免疫单药或联合化疗在晚期患者一线治疗中的获益已经明确,已证实在基础上接受免疫联合抗血管治疗的肺癌和肝转移患者。化疗优于标准化疗联合抗血管治疗。无论PD-L1表达和EGFR/ALK状态如何,ABCP方案都能显着降低患者疾病进展(59%)或死亡(48%)的风险,这意味着驱动基因阳性的患者也可以从ABCP中获得治疗方案 更多好处。
2、:一线免疫联合化疗不需要考虑PD-L1的表达水平()
该研究比较了 + 化疗与单独化疗在非鳞状患者中的疗效。经过更长时间的随访,研究人员发现,无论患者体内 PD-L1 的表达水平如何,免疫疗法联合化疗的一线使用都是在转移性非鳞状患者身上。该量表显示出明显的生存获益。
当研究对象出现疾病进展(PD)时,允许化疗组过渡到免疫治疗组。PFS2 定义为从患者随机分组到二线治疗疾病进展或死亡的时间。
结果发现,无论PD-L1的表达如何,联合化疗的效果均优于化疗。免疫联合化疗组继续显示更长的OS(22. vs10., HR0.56, P
在免疫联合组中,45% 的患者接受了二线治疗,化疗组中为 59%(其中 54% 在二线中加入了免疫治疗)。结果发现,一线免疫联合化疗患者的二线PFS2仍较长(17.0月vs9., HR0.49, P
可以得出结论,一线使用免疫治疗联合化疗在转移性非鳞状OS的数据中显示出显着的益处。无论 PD-,派姆单抗都应作为临床实践中的一线治疗。
3、:治疗的患者5年生存率达到2%3.2%,PD-L1仍是伴随诊断()
这是在晚期患者中评估派姆单抗治疗的第一个 Ib 期研究。总共包括 550 名未治疗或治疗的患者(101 名未治疗和 449 名最初接受治疗),并将他们随机分配到 2mg/、10mg/或 q3w 给药方案。
ASCO会议更新了患者5年长期随访结果,发现治疗患者5年OS率为23.2%,其中高PD患者-L1表达(TPS≥50%))达到29.6%,PD-L1阳性患者(TPS1%~49%)达到15.7%。对于非一线治疗患者,5年OS率为15.5%。其中,PD-L1高表达的患者达到25%,而PD-L1阴性(TPS≤1%)的患者只有3.5%。
毋庸置疑,K药的疗效还是由PD-L1的黄金指数来预测的。
图5 总人群和不同PD组中派姆单抗一线和非一线治疗的OS率
4、Lung-:接受纳武单抗+双重免疫治疗的肺鳞癌患者没有进一步获益()
Lung- 是一项 III 期临床研究,比较纳武单抗联合纳武单抗单药治疗 IV 期肺鳞状细胞癌患者。结果表明,肺鳞癌患者联合双重免疫治疗的生存预后不佳。明显好转。
该研究招募了未接受过免疫治疗的肺鳞癌患者,无论其 PD-L1 表达水平如何,并以 1:1 的比例将他们分配到 + 组和 组。研究的主要终点是 OS,次要终点是 PFS、缓解率和研究者评估的安全性。
研究共纳入275例患者,两组基线特征相似。+组和组的中位OS分别为10..(HR0.97,P=0.82),中位数PFS为3. vs2.(HR0.84,P=0.19);两组缓解率分别为18%和17 %,分别基于PD-L1和肿瘤突变负荷(TBM)亚组的结果见表2。
+组有48名患者(39%)出现3级及以上的治疗相关不良事件,组有38名患者(31%);两组中有 25% 和 16% 的患者因药物相关不良事件停药。
研究结果显示,双重免疫治疗未能显着改善肺鳞癌患者的生存和预后,两组毒性无差异。
5、国产PD-1卡瑞珠单抗联合阿帕替尼治疗EGFR和ALK野生型非鳞癌患者疗效显着,尤其是高bTMB患者()
该研究是一项多中心、开放的1/2期临床研究,旨在评估卡瑞珠单抗联合阿帕替尼治疗晚期患者的有效性和安全性。初始组接受 2 个剂量水平的阿帕替尼 / d 或 / d 卡瑞珠单抗。根据I期研究结果,后扩组选择阿帕替尼/d的剂量。该研究包括96例晚期非鳞状患者,其中23例接受过二线及以上全身治疗,73例接受过一线治疗。主要研究终点是 ORR。
免责声明: 本站关于疾病和药品的介绍仅供参考,实际治疗和用药方案请咨询专业医生和药师。
微信扫码◀
免费咨询电话