培唑帕尼用于治疗肾癌吗(培唑帕尼与舒尼替尼多方面比较)

培唑帕尼是一种治疗晚期肿瘤的药物。在本研究中，我们全方位研究了培唑帕尼的有效剂量，共有63例实体瘤患者，其中肾癌患者超过10例。培唑帕尼的剂量每三次从50毫克增加到2000毫克。最终结果显示，培唑帕尼的平均目标峰浓度15 g/ml(34 mol/L)，且培唑帕尼耐受性良好。

开放II期临床研究纳入225例晚期肾癌患者，其中155例(69%)患者未接受抗肿瘤治疗，70例(31%)患者既往接受过一线细胞因子或贝伐单抗治疗。该组患者接受培唑帕尼(800毫克，QD)治疗。结果显示，客观缓解率(ORR)为35%，中位缓解持续时间为68周，中位无进展生存期(PFS)为52周。佐帕尼一般耐受性良好，最常见的不良事件是腹泻、疲劳和头发变色。最常见的实验室异常是天冬氨酸转氨酶(AST)和丙氨酸转氨酶(ALT)升高。综上所述，本二期研究体现了培唑帕尼良好的耐受性和持久的抗肿瘤活性。

前者提到培唑帕尼的耐药性很好，用于晚期肾癌患者。对495例晚期透明细胞肾细胞癌患者进行了佐帕尼的疗效研究。

详情请前往https://www.kangantu.com/tumour/肿瘤。

培唑帕尼与舒尼替尼多方面比较

目前，有许多靶向药物可用于晚期肾癌患者的一线治疗，如培唑帕尼、舒尼替尼等。在临床实践中，这些药物实际上给患者带来了许多好处。从现有资料来看，培唑帕尼和舒尼替尼是最受欢迎的一线治疗药物，培唑帕尼在安全性方面似乎更好。在选择治疗靶向药物的过程中，确实有很多因素需要考虑。

一方面要考虑药物对肿瘤的导向和患者的治疗效果；另一方面，安全性、患者依从性和药物选择倾向也是需要考虑的重要因素，而不仅仅是基于医生的习惯。有学者完成了关于患者用药倾向的相关临床研究，如PISCES研究。本研究主要终点为患者对治疗药物(培唑帕尼或舒尼替尼)的偏好，次要终点为偏好原因、医生偏好、安全性和健康相关生活质量。

结果显示，培唑帕尼治疗的患者生活质量和耐受性较好，研究中大多数患者和医生倾向于选择培唑帕尼。此外，COMPARZ研究从有效性、安全性、生活质量等方面确立了培唑帕尼作为一线治疗的优势和地位。本研究是培唑帕尼的期非劣效随机试验。结果表明，培唑帕尼和舒尼替尼之间没有显著差异，但在安全性和生活质量方面更好。