卡替尼治疗的无进展生存期(卡替尼治疗肝癌的疗效如何)

博替尼治疗的无进展生存期长于依维莫司治疗。这项试验涉及在至少一种素食靶向治疗中取得进展的肾细胞癌患者。博替尼的疗效稳定，估计中位无进展生存期为7.4个月，而依维莫司为3.8个月，危险比为0.58，相应的疾病进展或死亡率降低了42%。肿瘤反应据观察，21%的患者被分配到卡波替尼组，而5%的患者被分配到依维莫司组。总体生存率是这项试验的次要终点，关于这方面的数据在初步分析中还不成熟。然而，卡替尼的死亡率比依维莫司低33%，这表明存活时间更长。

卡波替尼在该试验中的安全性与该患者组先前的经验相似。23例患者中，卡替尼常见的不良反应包括腹泻、乏力、恶心、食欲不振、手足红细胞减少综合征和高血压，肾癌患者也可观察到，其他还有酪氨酸激酶抑制剂。

与卡波替尼相比，依维莫司的不良反应发生率和严重程度更高，包括肺炎、外周水肿、贫血和高血糖。与依维莫司相比，与其他vegfr抑制剂一样，卡波替尼治疗的无进展生存期可以更频繁地减少不良事件的剂量，这强调了仔细监测不良事件的必要性。由于与肾细胞癌无关的不良事件，9%接受卡替尼治疗的患者和10%接受依维莫司治疗的患者停止了研究治疗。本研究采用“实验中实验”的设计，因为正确评估无进展生存期主要终点所需的样本量太小，无法全面评估总生存期的重要次要终点。总生存率所需的较大样本中无进展生存率的事件驱动分析，早期进展的患者可能超重，而进展时间长的患者可能不能充分代表。

因此，为了给无进展生存期的事件驱动分析提供更长的随访时间，该终点的初步分析被预先确定为接受随机治疗的第一批375名患者。越来越多的证据表明，vegfr抑制剂比mtor抑制剂对肾癌患者更有效。然而，由于缺乏三期临床试验的比较数据，一个有争议的领域是vegfr抑制剂作为二线治疗的比较优势。超过70%的研究人群仅使用一种vegfr抑制剂，主要是舒尼替尼。西替尼也是肾细胞癌患者二线治疗的一种选择。考虑到三轴试验的结果，与索拉非尼相比，三轴试验显示了无进展生存期的益处。

12轴试验的合格标准允许多种一线治疗，两个最大的人群是以前接受过舒尼替尼(54%)或细胞因子(35%)治疗的患者。使用acetinib的普通人群的估计中位无进展生存期为6.7个月，而使用索拉非尼的中位生存期为4.7个月。接受舒尼替尼作为一线治疗的患者亚组估计中位无进展生存期为4.8个月，客观有效率为11%，acetinib为12，30因此，中位无进展生存期估计为9.1个月，客观有效率为22%，这可能反映了卡培替尼独特的作用机制。除了靶向治疗，还增加了met和axl fr。需要进一步的研究来阐明这些靶点在卡波替尼临床活动中的作用。买Bottini多少钱？对于很多人关心的卡波替尼的购买，可以咨询康安图。详情请扫码咨询：

卡替尼治疗肝癌的疗效如何？

事实上，肝癌二线治疗有很多药物可供选择，包括卡波扎替尼(Cabometyx)、尼沃鲁单抗(Navumab、Opdivo)、pembrolizumab (Keytruda)或regorafenib (Regofenib)。这些药物已被FDA批准用于索拉非尼耐药后肝癌患者的二线治疗。

Natamab是基于Checkmate 040研究的一种选择，这是一项/期试验，从20名患者的递增剂量队列开始，然后进入48名患者。在持续有效率达到20%后，FDA决定允许扩增，并在试验中增加200名患者。在这个队列中，持续有效率为15%，总生存时间中位数为28个月。基于这些数据，FDA批准尼沃玛用于一线或二线治疗。

RESE研究证实了瑞格菲的二线益处。如果使用索拉非尼，将计算存活率，并使用二线ragofinib。总生存期中位数为2年。对于耐受索拉非尼并有一段时间反应的患者，它可能是利戈非尼的最佳候选药物。

Bottinib进行了一项随机研究，并与安慰剂进行了比较。3/4的患者在二线使用卡波替尼，1/4的患者在三线使用卡波替尼。博替尼是一种活性剂，毒性与其他靶向药物相似。目前也有部分患者使用卡波替尼治疗肝癌，取得了较好的效果。