奥昔替尼和EGFRTKI作为一线治疗的比较

作为与奥克替尼和EGFRTKI一线治疗的比较，所有随机治疗的患者都接受了至少一剂研究治疗。octtinib组和SoCEGFRTKI组的平均治疗时间分别为15.5个月(范围0.5-25.5)和11.7个月(范围0-26.2)。共有88名(54%)患者接受了奥昔替尼治疗，123名(77%)患者接受了SoCEGFRTKI停止研究治疗。这些患者停止了治疗研究，在88年、55年、123年(63%)和71年(58%)中，socegfrtki组开始接受至少一次随访治疗。

疗效分析集包括所有随机患者，与一线治疗的奥克替尼和EGFR TKI进行比较。数据结束时，奥昔替尼组的74名患者(46%)和SoCEGFRTKI组的37名患者(23%)继续接受随机治疗。oxitinib组的85名患者(53%)和SoCEGFRTKI组的114名患者(71%)具有实体瘤定义的进展或死亡的反应评估标准事件。

与SoCEGFRTKI组相比，oxitinib组研究人员评估的PFS有临床显著改善(疾病进展或死亡的危险比[HR]=0.54，95%置信区间[CI] 33600.41-0.72，P0.0001)。octtinib组的中位PFS为16.5个月(95%CI:13.8-20.7)，SoCEGFRTKI组为11.0个月(95%CI:9.5-12.6)。octinib组和SoCEGFRTKI组PFS的中位随访时间分别为13.8个月和10.7个月。

在前3个月和随访期间，卡普兰-迈耶曲线清楚地将曲线分开，有利于奥昔替尼。PFS双研究人员评估的FS结果的敏感性分析支持这部分患者。一致的兴趣：评估奥昔替尼在SoCEGFRTKIs中观察到的所有预先定义的PFS亚组，1小时小于0.70；ctDNA分类检测中枢神经系统转移和EGFR突变的HRs p值大于0.05。

与一线治疗赫蒂尼布和EGFRTKI相比，中期分析中的OS数据不成熟(24%成熟)，两组均未达到中位OS。octtinib组和SoCEGFRTKI组的患者死亡总数分别为33例(20%)和44例(28%)。依替替尼的18个月生存率为82%(95%CI:75-88)，SoCEGFRTKIs的18个月生存率为72% (95% ci 336064-79)(死亡率HR=0.65，95% ci 33600.42-1.02，p=0.02目标病灶大小的中位最佳百分比变化在补充数据中报告。哪里可以买到奥替尼？一般容易买到吗？