欢迎光临吉康旅-查疾病_找药品_临床招募_基因检测健康科普的医疗资讯官方平台!
药代动力学分析是基于健康患者、实体瘤患者和甲状腺癌患者研究数据的药代动力学模型(包括选择性研究)。药代动力学分析还研究了洛伐他汀暴露与os的关系,以及洛伐他汀暴露与htn发生的关系。在基线水平,56%的患者随机服用洛伐他汀,57%的患者随机服用安慰剂。接受瓦尔替尼治疗的患者表现出pfs优势。
与随机服用安慰剂的患者相比,随机服用洛伐替尼的患者te-htn更高(73%)。在用洛伐他汀治疗的患者中,47%的患者在第一个治疗周期中首次出现te-htn,而仅6%的患者用安慰剂治疗。te-htn最差分级的首次出现主要发生在第1周期的两个治疗组(洛伐他汀组为36%,安慰剂组为5%)。在基线肾功能不全的患者中,用洛伐他汀治疗的21名患者(8%)和用安慰剂治疗的3名患者(2%)有te-htn。三名接受洛伐他汀治疗的患者(1%)和零名接受安慰剂治疗的患者因htn而停止治疗。
组合组pfs改善率(hr,1.10;95%置信区间,0.75-1.61;P.6290)与对照组无显著性差异(p0.05)。然而,与未接受te-htn治疗的患者相比,接受te-htn治疗的患者显示出pfs优势(hr,0.59;95%置信区间,0.39-0.88;非分层对数秩p.0085)。瓦尔替尼治疗组(n190)和非治疗组(n71)的中位pfs分别为18.8个月(95%ci,16.5个月无法估计[ne])和12.9个月(95%ci,7.4个月)(hr,0.59;95%置信区间,0.39-0.88;第0085页).进一步分层,1级和2级组与3级和4级组之间的pfs无显著差异(hr,1.08;95%置信区间,0.64-1.83;log-rankp.7691).然而,这种分析的解释是复杂的,因为患者基线htn的百分比很高。
与非药物治疗组相比,在进行数据分析时,接受莱瓦替尼治疗的te-htn患者的平均os尚未达到,但未接受te-htn治疗的患者的平均os为21.7个月(95%ci)。联合用药18个月后,os发生率分别为78%(95%ci,70.4%-83.7%)和58%(95%ci,43.7%-69.0%)。
用洛伐替尼治疗的患者表现出pfs优势。此外,接受洛伐替尼治疗的te-htn患者的orr为69%,未接受te-htn治疗的患者的orr为56%(优势比为1.72;95%置信区间,0.98-3.01).然而,观察到类似肿瘤缩小的患者与没有te-htn的患者进行了比较。肿瘤大小的中位变化为-45%伴或不伴肝动脉栓塞和-40%伴或不伴肝动脉栓塞HTN(p 0.2)。老挝版的莱瓦替尼多少钱?如何购买莱瓦替尼?
免责声明: 本站关于疾病和药品的介绍仅供参考,实际治疗和用药方案请咨询专业医生和药师。
微信扫码◀
免费咨询电话