用莱瓦替尼治疗的患者显示pfs优势

药代动力学分析是基于健康患者、实体瘤患者和甲状腺癌患者研究数据的药代动力学模型(包括选择性研究)。药代动力学分析还研究了洛伐他汀暴露与os的关系，以及洛伐他汀暴露与htn发生的关系。在基线水平，56%的患者随机服用洛伐他汀，57%的患者随机服用安慰剂。接受瓦尔替尼治疗的患者表现出pfs优势。

与随机服用安慰剂的患者相比，随机服用洛伐替尼的患者te-htn更高(73%)。在用洛伐他汀治疗的患者中，47%的患者在第一个治疗周期中首次出现te-htn，而仅6%的患者用安慰剂治疗。te-htn最差分级的首次出现主要发生在第1周期的两个治疗组(洛伐他汀组为36%，安慰剂组为5%)。在基线肾功能不全的患者中，用洛伐他汀治疗的21名患者(8%)和用安慰剂治疗的3名患者(2%)有te-htn。三名接受洛伐他汀治疗的患者(1%)和零名接受安慰剂治疗的患者因htn而停止治疗。

组合组pfs改善率(hr，1.10；95%置信区间，0.75-1.61；P.6290)与对照组无显著性差异(p0.05)。然而，与未接受te-htn治疗的患者相比，接受te-htn治疗的患者显示出pfs优势(hr，0.59；95%置信区间，0.39-0.88；非分层对数秩p.0085)。瓦尔替尼治疗组(n190)和非治疗组(n71)的中位pfs分别为18.8个月(95%ci，16.5个月无法估计[ne])和12.9个月(95%ci，7.4个月)(hr，0.59；95%置信区间，0.39-0.88；第0085页).进一步分层，1级和2级组与3级和4级组之间的pfs无显著差异(hr，1.08；95%置信区间，0.64-1.83；log-rankp.7691).然而，这种分析的解释是复杂的，因为患者基线htn的百分比很高。

与非药物治疗组相比，在进行数据分析时，接受莱瓦替尼治疗的te-htn患者的平均os尚未达到，但未接受te-htn治疗的患者的平均os为21.7个月(95%ci)。联合用药18个月后，os发生率分别为78%(95%ci，70.4%-83.7%)和58%(95%ci，43.7%-69.0%)。

用洛伐替尼治疗的患者表现出pfs优势。此外，接受洛伐替尼治疗的te-htn患者的orr为69%，未接受te-htn治疗的患者的orr为56%(优势比为1.72；95%置信区间，0.98-3.01).然而，观察到类似肿瘤缩小的患者与没有te-htn的患者进行了比较。肿瘤大小的中位变化为-45%伴或不伴肝动脉栓塞和-40%伴或不伴肝动脉栓塞HTN(p 0.2)。老挝版的莱瓦替尼多少钱？如何购买莱瓦替尼？