欢迎光临吉康旅！
概括：
目的比较贝伐单抗联合卡铂和贝伐单抗经胸腔灌注治疗恶性胸腔积液的临床疗效及不良反应，为恶性胸腔积液的决策提供初步依据。方法 回顾性收集我院2015年1月至2016年11月收治的晚期肿瘤合并恶性胸腔积液患者的临床资料，共48例患者符合纳入标准，所有患者均经胸腔积液细胞病理学确诊为恶性胸腔。或影像学 将患者分为贝伐单抗联合卡铂组（30 例）和贝伐单抗单药组（18 例），记录身体状况改善情况、影像学改变、恶心呕吐、中性粒细胞减少、等。比较两组的不良反应。结果贝伐单抗联合卡铂治疗组和贝伐单抗单药治疗组的有效率分别为83.3%和83.3%。55.6%，3~4级不良反应发生率分别为40.0%和11.1%，差异有统计学意义（P=0. 039,P=0.033).两组生活质量改善差异无统计学意义（P=0.113).贝伐单抗中位数卡铂联合治疗组和贝伐单抗单药治疗组疾病进展时间分别为3.9和3.5个月，差异无统计学意义（P=0.873), 且两组生活质量改善无显着差异（P=0.113)。结论贝伐单抗联合卡铂治疗恶性胸腔积液）与贝伐单抗单药相比药物输注治疗，有效率较高，但与贝伐单抗单药输注治疗相比，不良反应较大，两者在疾病进展时间和生活质量改善方面无统计学差异。适当的治疗策略。但与贝伐单抗单药输注治疗相比，不良反应更大，两者在疾病进展时间和生活质量改善方面无统计学差异。适当的治疗策略。但与贝伐单抗单药输注治疗相比，不良反应更大，两者在疾病进展时间和生活质量改善方面无统计学差异。适当的治疗策略。
免责声明： 本站关于疾病和药品的介绍仅供参考，实际治疗和用药方案请咨询专业医生和药师。
微信扫码◀
免费咨询电话
疾病药品类目导航
资讯中心