哪一种更适合非小细胞肺癌的治疗？替尼靶向药

治疗肺癌，吉非替尼和阿法替尼哪个更有效？肺癌在中国是一种常见病。目前，中国有数十万患者在接受一线治疗，并患上疾病。阿法替尼和吉非替尼都是治疗肺癌的靶向药物。癌细胞的增殖和转移可以达到控制患者病情的效果。药物之间总会有比较，比较的结果会更有利于患者的选择。那么，对比两者，哪一种更适合非小细胞肺癌呢？治疗呢？

吉非替尼属于第一代靶向药物。它针对非小细胞肺癌患者的 EGFR 突变。最常见的外源因子19缺失和21突变。吉非替尼是一种表皮生长因子受体 EGFR 抑制剂，用于治疗晚期非小细胞肺癌。阿法替尼是一种不可逆的二代靶向药物，与EGFR结合后不会解离。其靶点是非小细胞肺癌 HER2 和 EGFR 突变。在中国，阿法替尼已获批用于EGFR突变。非小细胞肺癌和鳞状细胞癌。目前，阿法替尼已获批用于非小细胞肺癌的一线治疗。

在UX-test中，EGFR突变（19个外显子缺失/）的IIIb-IV期EGFR突变非小细胞肺癌患者分别为吉非替尼组（/天）和阿法替尼组（40mg/天）。随访超过32个月。研究了226名患者的总体生存数据并获得了试验结果。在截止日期前，共有 226 名患者获得了总生存数据的成功随访，其中阿法替尼 109 名（A 组）和吉非替尼（G 组）117 名。中位治疗时间为阿法替尼A组13.7个月vs吉非替尼G组11.5个月；到随访时间结束，还有3.组1.5个月。@8.8% 和 5.0% 接受治疗。在中位时间42.6个月的随访中，阿法替尼A组和吉非替尼G组的中位生存时间（MOS）分别为27.9个月和24.5个月；亚组分析得出的结果：19外显子缺失组中A组和G组的总生存期分别为30.7个月vs 26.4个月。阿法替尼 A 组 25.0 与吉非替尼 G 组 21. 相比，突变组的中位总生存期为 2 个月。

在安全性方面，A组（31.3%）阿法替尼（31.3%）出现副作用大于3的概率高于G组（11.3%）吉非替尼9.5%）。阿法替尼的主要副作用是腹泻（13.1%）、皮疹（<@9.4%）和疲劳（5.6%），发生率高于吉非替尼尼日利亚 G 组。阿法替尼治疗可使肺癌恶化风险降低 27%。此外，随着时间的推移，阿法替尼组的中位无进展生存获益变得更加明显，即 18 个月（27% 对 15%）和 24 个月（18% 对 8%）。从更新的数据来看，阿法替尼组的中位生存期、表达率、有效率等数据仍优于吉非替尼组。但从副作用来看，

两者比较，每种药物各有优缺点，患者可根据自身情况选择。不过小编更倾向于使用阿法替尼。毕竟阿法替尼可以通过减少剂量来减缓副作用的发生和程度，但这只是小编的个人建议。患者应该使用哪一种？根据医生的判断，药物应该更可靠。