信达的利妥昔单抗2020年8月获批上市，销售额下降

从表2可以看出，2020年罗氏的利妥昔单抗在样本医院中占有重要份额，达到76.32%。复宏汉霖汉利康样本医院销售额从2019年的2.572.6万元增长到2020年的2.4623亿元，市场份额从1.81%提升到18.88%，增长势头非常强劲。信达生物的利妥昔单抗注射液于2020年9月获批上市，2020年尚无其样本医院的销售数据。

从相同规格的价格来看，复宏复宏汉霖10ml：0.1g规格的价格仅为1400元左右，几乎是原药价格的两倍。利妥昔单抗为国家医保目录B类产品。如果进入集采，复宏汉霖和信达生物类似药可能会以更低的价格大幅提升市场份额，而原研公司罗氏可能不会跟上集采。投标。

注射用曲妥珠单抗

罗氏家族占优，2020年降价，销量下滑

数据显示，2020年注射用曲妥珠单抗在样本医院的销售额为15.15亿元（抗肿瘤药物放大倍数为1.96，全国公立医院药品采购量为15.15×1.96，约29.69亿元），下降约22.5%与 2019 年的销售额相比。主要原因是罗氏产品单价下降，销量略有上升。

2020年样本医院销售注射用曲妥珠单抗的厂家只有2家，一家是罗氏，一家是复宏汉霖。

从表3的数据可以看出，罗氏的注射用曲妥珠单抗的销售额仍然是最大的。但是，复宏汉霖的曲妥珠单抗生物类似药于2020年8月获批上市，并有当年的销售数据，说明复宏汉霖的生产和终端布局非常有效率。

从价格上看，2020年罗氏的曲妥珠单抗价格将较2019年大幅下降，是否有阻挠国产生物类似药竞争的意图尚不得而知。复宏汉霖生物仿制药的价格以克计略低于罗氏。曲妥珠单抗是国家医保目录的B类品种。如果进入集中收藏，价格会随着后来者的加入而不断下降。

贝伐单抗注射液

罗氏产品价格下降，销量小幅增长，​​销量下降

数据显示，2020年，贝伐单抗样本医院的抗注射剂销售额为17.51亿元（抗肿瘤药物放大倍数为1.96，全国公立医院购买药品17.51×1.96，约34.32亿元），比2019年增长约12.6%销售。

2020年样本医院有贝伐单抗销售数据的厂家3家，其中进口1家，本土企业齐鲁和信达2家。

从表4可以看出，2020年罗氏的贝伐单抗销售额将占据主要份额，达到70.77%，而齐鲁2019年获批的销售额远大于信达2020年获批的销售额.齐鲁占28.85%，信达只占0.38%。

从价格上看，2020年罗氏的贝伐单抗注射液较2019年有明显下滑，但销量会小幅增长，​​最终销量会下降。齐鲁和信达的产品价格相差不大，低于原厂产品的价格。

从销量上看，齐鲁2020年的销量已经是罗氏的一半以上。贝伐单抗是国家医疗保险目录的B类品种。如果进入集中采购，齐鲁和信达生物类似药将继续蚕食原研药的份额。

阿达木单抗注射液

“3+1”格局已形成，2020年原研价格大幅下调

数据显示，2020年，阿达木单抗在样本医院的抗注射剂销售额为1.1亿（抗肿瘤药物和免疫调节剂的放大倍数为1.96，全国公立医院药品采购量1.01×1.96，约1.98亿）。

有4家销售厂商，1家是进口厂商艾伯维，另外3家是Bio-Tech、和。复宏汉霖的阿达木单抗是2020年12月获批的，所以没有2020年的销售数据。

从表5可以看出，艾伯维的阿达木单抗注射液销售额占主要份额，达到75.89%； 2019年底获批的Bio-Tech和的销售额远高于2020年9月获批的。Bio-Tech、和分别占12.54%、11.@ >53% 和 0.04%。

2020年艾伯维的阿达木单抗注射液价格较2019年大幅下降，0.8ml:40mg规格从5286元左右降至1284元。国内三款价格约1150元，比艾伯维低10%。

从销量来看，2020年艾伯维的阿达木单抗也有较大的增长，而2020年Bio-Tech和海正的销量大约是艾伯维的六分之一。阿达木单抗为国家医保目录B类产品。可以预见，如果纳入集中采购，本土企业的生物类似药将占据较大份额，而原药企业的态度还有待观察。

结论