帕唑帕尼是化疗药吗，肾癌帕唑帕尼成功案例论坛

　　中国亚组分析结果表明，帕唑帕尼和舒尼替尼治疗组的中位PFS为8.3个月（95%CI:8.2, 11.1）vs 8.3个月（95%CI:8.1, 19.3）。该结果与研究VEG108844总人群的IRC评估的PFS结果相同（HR 1.047, 95%CI:0.8982, 1.2195），帕唑帕尼组和舒尼替尼组的中位PFS为8.4个月（95%CI:8.3, 10.9）和9.5个月（95%CI:8.3, 11.1），该结果也与亚洲人群结果一致（1.0184 [0.7658,1.3542]）。所有三个人群中，IRC评估的PFS风险比接近1，提示三个人群中帕唑帕尼和舒尼替尼的疗效相似。根据中国受试者的IRC评估（35% vs 20%, p=0.02），帕唑帕尼组的缓解率（CR+PR）在统计学上高于舒尼替尼组。这些结果也与亚洲人群（36% vs 21%, p=0.002）和总研究人群的结果（31% vs 25%, p=0.032）一致。OS数据尚不成熟。

　　安全性方面，截至2012年9月9日，已有6975名受试者在临床研究中接受过帕唑帕尼治疗，包括正在进行或已经完成的临床研究。其中，1302名受试者在肾癌研究中接受过帕唑帕尼800mg单药治疗。报告的最常见的不良事件（>20%）是腹泻（59%），高血压(44%), 疲乏(42%), 恶心(38%), 头发颜色改变(36%), 食欲下降(32%), 呕吐(24%) 和谷丙转氨酶升高(24%)。大多数3-4级AE为高血压，转氨酶升高，腹泻和疲乏。最常见的SAE为转氨酶升高，贫血，呼吸困难，脱水和腹泻。总体上，帕唑帕尼发生的AE类型与其他VEGF酪氨酸激酶抑制剂中发生的AE类型相似。中国人群在手足综合征、血液毒性、肝酶异常、高血压等发生率更高，在腹泻等消化道毒性发生率更低，但没有观察到新的安全性信号。AE类型与其他VEGF酪氨酸激酶抑制剂中发生的AE类型相似。通过适当的监测以及出现指征时及时干预处理可以得到控制。有关肝毒性的毒性反应也已经纳入说明书中警告内容，有相关的风险控制措施，也制定了上市后风险监测计划。在帕唑帕尼和舒尼替尼转化治疗差异的VEG113046研究结果提示患者更易于接受帕唑帕尼的治疗。

　　中国肾癌患者中的药代动力学研究数据主要是来自国际多中心II期临床研究VEG102616的中国肾细胞癌患者的帕唑帕尼药代动力学数据及其分析结果，综合分析结果表明，中国患者在各个时间点的帕唑帕尼平均血药浓度和药代特征与其他患者群体患者相似，未观察到种族差异。

　　综上，帕唑帕尼可以有效治疗晚期或转移性肾细胞癌，其改善患者无进展生存期（PFS）的疗效与舒尼替尼相似，在一些可能影响生活质量的不良事件上的安全性特征更优。基于现有数据，本品用于中国晚期肾细胞癌患者的安全有效性依据充分，该产品在我国批准上市，将为晚期肾细胞癌患者带来更多的治疗选择。如有需要，请咨询海外医疗医学顾问：或扫码添加下方微信，我们将竭诚为您服务！点击拓展阅读：帕唑帕尼(PAZOPANIB)治疗晚期肾透明细胞癌的疗效？

　　更多药品详情请访问 帕唑帕尼