卡波替尼优势明显(卡波替尼优于安慰)

卡培替尼的优势显而易见。在MET状态阳性的患者中，卡培替尼组的中位PFS为13.8个月，舒尼替尼组为3.0个月。在MET状态为阴性的患者中，接受卡替尼治疗后的中位PFS分别为6.9个月和6.1个月(HR，0.67；95%置信区间，0.37-1.23).相关专家表示：“这不仅是该人群的不良预后因素，也是卡波替尼获益的预测因素。”

Bottinib似乎更有利于肿瘤体积小且只有一个转移器官部位的患者。当按风险组评估时，卡波替尼在中低风险亚组中再次证明优于PFS。

在前一组中，卡波替尼的中位PFS为11.4个月，舒尼替尼的中位PFS为6.1个月(HR，0.52；95%置信区间，0.32-0.82).在低风险亚组中，卡波替尼组的中位PFS为6.8个月，舒尼替尼组的中位PFS为2.7个月(HR，0.31；95%置信区间，0.11-0.92).

有骨转移或无骨转移的患者使用卡替尼也有更好的PFS。在那些有骨转移的患者中，卡波替尼组和舒尼替尼组的中位PFS分别为5.5个月和3.3个月(HR，0.51；95%置信区间，0.26-0.99).在没有骨转移的患者中，接受卡替尼的患者的中位PFS分别为11.4个月和5.7个月(HR，0.50；95%置信区间，0.29-0.85).

当被问及cabatinib是否应用于MET阴性、中度或低风险患者的一线治疗时，相关专家回答，应使用亚组数据来产生假设。他说：“我认为我们必须承认，这不一定是一个确定性的分析，无论是门槛还是正面或负面。”其实在MET阴性的患者中，我们还是倾向于卡波替尼的趋势，卡波替尼有明显的优势。Bottini的国内价格是多少？

卡波替尼优于安慰?

博替尼优于安慰剂。至于卡波替尼的研究，卡波替尼组有10%(21/219)的患者仍在接受治疗。安慰剂组的所有患者都停止了治疗。随机患者的详细基线特征是平衡臂。简单来说，40%的患者(133人)接受过抗癌治疗，21%(68人)接受过mki治疗。四分之一(25%)的患者(83人)接受了2的系统治疗。

转移灶主要位于淋巴结、肝、肺和骨。补充表s1总结了Ret和ras突变状态，可在肿瘤年鉴中在线找到。除突变状态外，ret亚组显示出相似的基线特征(补充表s2，可在肿瘤学在线年鉴中获得)。根据Os分析和pfsin，卡波替尼组64%(141/219)的患者和安慰剂组69% (77/111)的患者已经死亡。随访至少42个月。与安慰剂组相比，Bottinib组的中位os增加了5.5个月(26.6个月与21.1个月相比)。然而，差异没有统计学意义(分层hr，0.85；95%置信区间，0.64-1.12；p0.24).

Os全氟辛烷磺酸数据按亚组进行评估，包括ret突变状态、ret m918t突变状态、ras突变状态以及人口统计学和基线特征。在有无ret突变和ret突变状态未知的患者中，卡波替尼优于安慰剂。

在ret m918t阳性亚组中，与卡替尼相关的中位os为44.3，而安慰剂组的中位OS为18.9个月[hr，0.60；95%置信区间，0.38-0.94；P0.03(未经多亚组分析调整)]。Ret m918t阳性组Pfs与os一致，卡波替尼优于(hr，0.15；95% ci 0.08-0.28；p0.0001 ).在ret m918t阴性亚组中，卡波扎替尼(hr，1.12；95%置信区间，0.70-1.82；P0.63)对os不利，但pfs有改善趋势，但无统计学意义(hr，0.67；95%置信区间，0.37-1.23；p0.19).在初步分析时(截止日期为2011年4月6日)，接受卡替尼治疗的患者的orr为28%，ret m918t阳性亚组为34%，ret m918t阴性亚组为20%。安慰剂组没有反应。

ras突变患者的亚组分析显示os(hr，0.37；95% ci，0.10-1.42)和pfs (hr，0.15；95% ci，0.02-1.10)有改善的趋势。然而，这只是一个小的亚组(13例卡波替尼组和3例安慰剂组)，两组之间没有显著差异。买Bottini多少钱？