欢迎光临吉康旅！
采用倾向评分匹配法对nexavar(索拉非尼)匹配亚组和HAIC匹配亚组进行比较。索拉非尼匹配亚组和HAIC匹配亚组总生存时间的比较。两个匹配亚组间的OS无显著差异(P=0.750)。索拉非尼匹配亚组和HAIC匹配亚组无进展生存期的比较。两个匹配亚组之间的PFS无显著性差异(P=0.090)。
图5。有门静脉浸润和/或无肝外扩散分层的两个匹配亚组无进展生存期的比较。(a)用PVI比较两个匹配亚组之间的PFS。与HAIC匹配的亚组的PFS明显长于与索拉非尼匹配的亚组(P=0.008)。(b)无EHS的两个匹配亚组之间的PFS比较。与HAIC匹配的亚组的PFS明显长于与索拉非尼匹配的亚组(P=0.033)。(c)在存在肺静脉异位引流和不存在EHS的情况下，与HAIC匹配的亚组的PFS明显长于与索拉非尼匹配的亚组(P=0.001)。
我们匹配对比研究的结果显示，HAIC的OS和PFS与索拉非尼相似。相反，在有PVI和/或无EHS的情况下，HAIC组的PFS明显长于索拉非尼组。这表明HAIC可能是患有肺静脉异位引流和/或没有EHS的晚期HCC患者的首选。
总之，目前的队列研究显示，HAIC的治疗效果在生存率和疾病进展方面与索拉非尼相似，HAIC在PFS方面可能优于索拉非尼，尤其是对于PVI和/或无EHS的患者。扫描微信下方的二维码了解更多信息：
免责声明： 本站关于疾病和药品的介绍仅供参考，实际治疗和用药方案请咨询专业医生和药师。
微信扫码◀
免费咨询电话
疾病药品类目导航
资讯中心