贝伐珠单抗联合单药化疗治疗晚期宫颈腺癌的疗效及毒副作用

贝伐单抗联合单药化疗治疗晚期宫颈腺癌的疗效研究 欧鹏举，安玉智 摘要] 目的观察贝伐单抗联合单药化疗治疗晚期宫颈腺癌的疗效及副作用。方法选择每月在辽宁医学院第一附属医院收治的宫颈癌患者。均为晚期宫颈腺癌，多线含铂化疗后复发和进展。多线化疗进展后，患者先给予吉西他滨单药化疗一个周期，然后继续给予贝伐单抗联合原化疗方案治疗。状态分数（周期，平均分数）]，化疗 安玉芝 umab apy ed 艾欧鹏举，安玉芝。Li aoni ng sity,] 宫颈癌是威胁全世界妇女健康的重大问题。每年有近 500 万人被诊断出接受常规宫颈治疗。对于晚期宫颈腺癌，尤其是放疗和多线铂类联合化疗后持续进展的患者，常选择单药化疗，但疗效有限。

越来越多的研究关注靶向治疗，靶向治疗已成为未来发展的趋势。多种联合药物治疗宫颈腺癌的临床疗效。材料与方法 患者腹胀缓解；肺部弥漫性多发转移灶的患者，一个周期的用药后病灶明显缩小，但咳嗽等症状明显减轻。2009年辽宁医学院第一附属医院收治的一名宫颈癌患者为晚期宫颈腺癌，化疗后复发进展。年龄的耐受性更好；该研究纳入了既往接受过细胞毒药物治疗的复发性宫颈鳞状细胞癌患者（其中一名患者接受了一个月。2岁，平均年龄；其中，术前放疗是在手术后进行的）。每周应用贝伐单抗，晚期不手术；放疗，不放疗；肝转移，盆腔肿块伴腹部转移；都有可测量的病变； 功能状态评分治疗次数，直至患者出现疾病进展或生活质量无法耐受联合治疗的毒副作用。结果显示，治疗后生活质量明显改善。评分从综合评分增加到治疗前的平均评分。中位有效持续时间为 1 个月。中位数更高。治疗结束后，咳嗽治疗方法分开，症状平均缓解，饮食和睡眠有所改善。所有患者和所有患者都是他们自己的对照。贝伐单抗相关的副作用包括高血压，在一个周期的联合治疗后开始好转，然后在患者经过多线治疗（见示例）进展后用吉西他滨单药化疗治疗一个周期，血栓栓塞（病例)、胃肠道其他心血管疾病周期后开始的人的生活质量也有所改善。

1例肿瘤标志物肝转移患者同时行肝动脉介入栓塞1个周期。12例患者在一个周期治疗后进行疗效评价：病情稳定（治疗前联合治疗平均水平与纳入宫颈癌扩散或复发患者相同，2例单独接受化疗。结果使用贝伐单抗）在化疗的基础上联合治疗。进展性疾病患者的中位生存期（见图水平）继续与吉西他滨单药治疗和贝伐单抗联合治疗 1 个月。相比之下，单独接受化疗的患者静脉内给药。病人，贝伐单抗联合化疗位生存期为1个月（1个周期），疗效评价一次。本研究分别采用疗效评价和观察指标疗效评价。本研究中宫颈腺癌患者在多线化疗后给予吉西他滨单药治疗1个周期。在好转的情况下，原化疗方案贝伐单抗联合单药化疗后，观察其变化及总生存期（ ），无进展生存期患者均为自身对照。评分从治疗前的平均分提高到治疗后的评分增加即为生活质量评分，平均分增加；治疗后咳嗽，气短、量有改善，减少量大于分。改良患者在联合治疗1个周期后开始好转，1个周期后开始明显好转；联合治疗无效且安全的患者出现一过性高血压、轻度蛋白尿，未发生胃肠道穿孔、出血等毒副作用。

暗红色腹水患者的腹腔积液颜色在一个周期的治疗后明显变浅。对化疗药物的毒副作用没有明显的讨论进行分析。结果 患者的生活质量也有所改善。提示贝伐单抗联合应用效果良好，是多线治疗后出现进展的宫颈腺癌患者的有效治疗选择。本研究对血管内皮生长因子（VEGF）（及血管积液）患者进行贝伐单抗治疗1个周期，腹腔积液减少，颜色变浅。积液完全消失了。肝腹转移患者接受贝伐单抗治疗周期后，肝脏和腹部包块明显缩小，包块不明显缩小，但腹水减少了几个月，中位数月，中位数仅高血压患者，蛋白尿毒症副作用轻微，无胃肠道穿孔、出血等毒性药物经长期治疗后具有良好的安全性。治疗前水平持平，同时水平有所提高。有效治疗持续时间不理想可能与本研究有关。早在2000年，美国国家癌症综合网络的吡啶方案同步放化疗的疗效和安全性就被纳入复发或转移性宫颈癌患者的一线治疗方案。总结，化疗联合贝伐单抗治疗晚期宫颈腺癌已显示出一定疗效，用药安全。大样本的进一步研究。

宫颈癌特别是宫颈腺癌的发生发展是一个极其复杂的生物学过程。通过化疗结合理想的靶向药物实施个体化治疗是宫颈癌治疗的未来方向。收到的参考文献： 修订： GP - of an of the of care team on the and cost of care for with心血管疾病] 目的 心血管疾病是美国死亡的主要原因状态。发病的主要原因。初级保健团队可以最大限度地提高心血管疾病患者的护理质量并降低医疗成本。本研究探讨初级保健团队沟通、互动和协作之间的关系（即，社交网络）以及心血管护理的质量和成本。从方法学家的初级保健诊所的每个团队中，选择了一名专业的医务人员进行社会经济调查，以确保受访者的日常医疗互动。通过社交网络分析，计算出团队互动密度和集中度变量。采用三级模式分析评估团队社交网络密度和浓度与近一个月内血压和胆固醇控制的心血管疾病患者人数、急诊就诊次数、急诊就诊次数、住院天数和医疗费用。结果：医疗团队成员之间的互动密度越大，心血管疾病患者的住院天数越少 [RR CI (CI)]。相反，随着团队围绕少数人进行更密集的互动，患者将有更多的住院天数 [RR]]。团队内共享和沟通目标可以调整社交网络结构与医疗质量之间的关系。结论 加强基层医疗团队互动，降低互动集中度，共享团队目标，能够以更少的医疗费用获得高质量的心血管医疗服务。见原文：团队内共享和沟通目标可以调整社交网络结构与医疗质量之间的关系。结论 加强基层医疗团队互动，降低互动集中度，共享团队目标，能够以更少的医疗费用获得高质量的心血管医疗服务。见原文：团队内共享和沟通目标可以调整社交网络结构与医疗质量之间的关系。结论 加强基层医疗团队互动，降低互动集中度，共享团队目标，能够以更少的医疗费用获得高质量的心血管医疗服务。见原文：