贝达药业降价对埃克替尼一点冲击没有，只是实际影响

$ ()$ 我并不是说奥希替尼降价对埃克替尼没有影响，但实际影响并没有那么大，而且我收到的消息非常中肯。延长专利保护期政策出台前，埃克替尼专利2022年到期，贝达药业只能活到2022年？当然不会，未来市场上会有很多重磅产品。

埃克替尼和奥希替尼都是EGFR-TKI，而克唑替尼和艾乐替尼是ALK-TKI，它们之间的关系非常相似。然而，AlK 突变的患者数量远少于 EGFR 突变的患者。EGFR-TKI药物这么多年被大量患者使用，积累了相当多宝贵的医学循证证据和用药经验。关于 1+3 或 3+ 是更好还是更差，没有明确的答案。ALK突变被称为“钻石突变”。接受抑制剂治疗后，无进展生存期会变得很长。与EGFR突变相比，耐药时间、价格、副作用成为ALK抑制剂用药的关键。ALK-TKI第一代药物克唑替尼医保报销17.10，000，艾乐替尼报销前17.80,000。艾乐替尼的设计与奥希替尼相同。也是一开始就针对克唑替尼耐药而优化的产品。2018年，克唑替尼进军医保市场，占领ALK市场。2020年，艾乐替尼进入医保后，其体量也迅速增加。根据EGFR领域质疑奥希替尼对埃克替尼影响的言论，艾乐替尼应该替代克唑替尼是对的，但事实并非如此。恩沙替尼是和克唑替尼正面交锋的实验，而且数据是公开的，那么21月底恩沙替尼进入医保后，克唑替尼是不是应该下架呢？恩沙替尼国际多中心一线治疗启动后，辉瑞会退出销售恩沙替尼的市场吗？答案也是否定的。虽然在医保谈判中会被视为“可替代”、“基本可替代”，但在主流肺癌靶向药物领域，没有一种药物可以完全替代另一种。

即使埃克替尼得到术后辅助治疗的支持，21年和22年将是埃克替尼的销售高峰，我们应该可以放心了。在EGFR领域，只有阿斯利康的第三代药物奥希替尼会受到贝达和埃克替尼的挑战，两年内也将登陆战场。在ALK领域，贝达和恩沙替尼将挑战罗氏第二代药物艾乐替尼、辉瑞第一代药物克唑替尼、第三代药物劳拉替尼。到时候，相信对埃克替尼的质疑又会被提出来。对恩沙替尼。

因为我也是我和我的药品和公司（好吧，假设斗鱼也是我，这样你就不会被喷了......）从出生就受到质疑，质疑不应该来到这个世界，但我们中国制药公司在目前，它是一种追逐的态度前进。我的问题也跟着in的问题。现在这个模型被认为是主流。成熟的公司拥有研发、上市、销售、推广的全产业链，并广泛探索有竞争力的药品引进，降低研发失败的风险。为什么我没有听到有人质疑 CRO？是否也对外包研发和实验的企业提出了同样的质疑，质疑其研发实力和推广能力差。

斗鱼未来的新产品线也已在各大研报和公司官网披露。目前，有二线埃克替尼和恩沙替尼，而一线恩沙替尼，肾癌适应症，一线和二线。还有双抗体、实体瘤、血流、第四代EGFR、糖尿病等。成为药品的产品是斗鱼的小众，造血工具，支持后续的研发和并购投资。