欢迎光临吉康旅!
目前“精准治疗”和“全程管理”的理念正广泛应用于mCRC的临床实践,而一线、二线、三线治疗药物的“排兵布阵”是否合理则显得尤为重要。目前肠癌领域有两种靶向治疗药物——抗-EGFR单抗和抗-VEGF单抗,通过合理优化应用两种靶向药物从而能“药尽其用”并“用尽其药”则可使患者实现生存获益最大化。
从近几年的数据来看,对于那些RAS/BRAF野生型左半结直肠癌患者,靶向药物一、二线使用顺序非常关键,一线治疗决策不当则将会潜在影响患者的生存获益。两个关于结直肠癌一线治疗的大型研究——美国CALGB 80405研究和德国FIRE-3研究证实无论二线或后线应用何种治疗,RAS 野生型、左半mCRC一线接受西妥昔单抗联合化疗较贝伐珠单抗一线治疗延长总生存7-10 月,达到近40个月的OS,故对于这类患者一线应用西妥昔单抗在疾病进展后再应用抗-VEGF治疗应是优化的治疗顺序。
从2019 ASCO公布的摘要来看,靶向治疗药物的“出场顺序”同样是研究人员关注的焦点问题之一。正在患者入组阶段的CR-SEQUENCE研究(摘要号:TPS 3618)是一项开放标签、随机III期临床研究,旨在比较“一线FOLFOX +帕尼单抗、二线FOLFIRI +贝伐珠单抗”和“一线FOLFOX +贝伐珠单抗、二线FOLFIRI +帕尼单抗”两种治疗策略的疗效,该研究结果及一系列其它临床研究(Strategic-1, FIRE-4) 将为抗-EGFR单抗和抗-VEGF单抗的“出场顺序”提供进一步的证据。
对于治疗顺序,在左半RAS/BRAF野生型患者中争论更加激烈,对于这类患者,很显然化疗联合抗-EGFR单抗是更好的一线治疗方案,其耐药后,更换二线化疗方案并联合贝伐珠单抗会成为更多医生的选择;近年国内外的指南也一致推荐左半RAS/BRAF野生的患者一线首选化疗-EGFR单抗;如果患者由于各种原因,一线未能选择更优的治疗方案,而选择了化疗联合贝伐珠单抗,那么二线到底是选择持续抗血管治疗还是回归其原本最有优势的抗-EGFR单抗治疗呢?笔者认为很难一概而论,因为影响决策的因素有很多,如果只过于强调某一个概念或理由的话,是不具备说服力,就好比预后分析经常选择多因素的结果而非仅相信单因素分析,是同样的道理。
更多新闻请您访问 肿瘤 http://www.kangbixing.com/
免责声明: 本站关于疾病和药品的介绍仅供参考,实际治疗和用药方案请咨询专业医生和药师。
微信扫码◀
免费咨询电话
克唑替尼(Crizotinib,Xalkori)是一款值得重点关注的好药、重点药。作为一款从开始研究到上市时间最短的“传奇药物”,克唑替尼在抑制M...
同为已经在国内上市的卵巢癌药物,尼拉帕利与奥拉帕利分别有着不同的优势。 尼拉帕利是一类国内药企与国外药企共同研发、共享知识产...
坦西莫司作用的靶点mTOR蛋白是极其重要的一类蛋白,是哺乳动物代谢调节的中枢,参与多种细胞与组织的生理活动,在细胞生长、分化、转移...
FDA批准伊布替尼用于治疗患有以下疾病的成人患者: 1. 既往至少接受过一种治疗的套细胞淋巴瘤(MCL) 2. 慢性淋巴细胞性白血病(C...
为什么医生会建议患者使用仑伐替尼,把它作为中晚期肝癌患者的一线治疗选择。究其原因,一方面是我国部分肝癌患者符合仑伐替尼的适应症...